jueves, 27 de septiembre de 2012
lunes, 27 de agosto de 2012
Hildebrandt: Humala es un futbolista que desde el minuto dos está deseando que termine el partido
LUNES 27 2012 3: 52PM DEJA UN COMENTARIO
Periodista comentó, igualmente, que Nadine Heredia fue decisiva en la “castración del Gobierno” y que Humala Tasso terminó aplicando el plan de Keiko Fujimori.
Nadine fue decisiva en castración del Gobierno
Ideeleradio.- El presidente de la República, Ollanta Humala, es como un jugador de fútbol que desde el minuto dos de iniciado el partido está deseando que termine el cotejo, opinó el periodista César Hildebrandt, director del semanario Hildebrandt en sus Trece, tras considerar que el martirio del jefe de Estado debe ser el convivir con su memoria, pues hizo una serie de promesas electorales y hoy está obligado a no hacer cambios.
“Humala es un jugador de futbol que desde el minuto dos de empezado el partido está deseando que termine, yo lo veo así. Minuto dos y el tipo está mirando al árbitro a ver cuánto falta, y faltan 88 minutos, pero esos [minutos] van a ser martirizantes para un hombre que se comprometió a tanto y que, además, ahora está obligado a no hacer nada, porque el compromiso de Humala es, precisamente, dejar todo quieto”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
Hildebrandt Pérez-Treviño comentó, igualmente, que Nadine Heredia fue decisiva en la “castración del Gobierno” y que el mandatario peruano terminó aplicando el plan de Keiko Fujimori, excandidata de Fuerza 2011, a través de la actual primera dama. Opinó que el “Gobierno de la Gran Transformación” terminó convirtiéndose en el “gobierno de la gran ilusión”.
“Entonces, es una farsa completa y una gravísima incomodidad para los peruanos enterarnos de que terminamos eligiendo a Ollanta Humala, que está haciendo el programa de Keiko, pero a través de la persona que no fue elegida, que es Nadine. Es una condena de equivocaciones, aquí no sabemos quién es quién; la gran trasformación es esa al final de cuentas: el gran ilusionismo”, cuestionó.
“Nadine ha sido decisiva en esta evisceración del Gobierno, en esta castración. Nadine es un homenaje a Freud, en absoluto, es una castradora, ha dejado al Gobierno eunuco por completo. Y es un gabinete de eunucos, al final de cuentas, dicho con el mayor respeto y el sentido más metafórico de la palabra”, acotó.
Humala va con paso decidido a ninguna parte
En otro momento, sostuvo que el Gabinete que preside Juan Jiménez Mayor es un reflejo perfecto del presidente Ollanta Humala, en el sentido de que no tienen un horizonte y que optan por la improvisación. Remarcó que el jefe de Estado camina con paso decidido para ir a ninguna parte.
“Yo no culpo al Gabinete porque el Gabinete al final es un reflejo perfecto y casi proporcional a Humala, Humala elige este Gabinete porque es el Gabinete que él necesita. Al final de cuentas, ¿quién con un una gran personalidad pueda estar en un gobierno que no tiene norte que no tiene metas?, excepto aquellas altruistas, aquellas más o menos dignas de la Cruza Roja u organizaciones filantrópicas […]”, refirió.
“¿Quién con una suerte de equipaje político ideológico puede estar en un Gabinete de un gobierno que no tiene ningún tipo de horizonte? Humala elige esa gente, no solo eso. Humala no le da partitura a esa breve orquesta de gente casi inexistente porque si le da partitura puede crear una suerte de disciplina peligrosa, de lo que se trata es justamente de no tener partitura, de no tener pieza que tocar, de improvisar todos los días y de ir con paso decidido a ninguna parte”, acotó.
Roy Gates y Villafuerte son napoleones de bolsillo
El periodista restó importancia también al rol que pudieran desempeñar los consejeros presidenciales Eduardo Roy Gates, Adrián Villafuerte en la forma en que Humala Tasso está administrando el Estado y consideró que ambos asesores son, más bien, napoleones de plástico o de bolsillo.
“¿En qué es importante Villafuerte? ¿En qué es importante Roy Gates? Al final sus tramas son ínfimas, o sea no llegan a pasado mañana, son napoleones de bolsillo, de plástico. No hay una estrategia que me diga que están trabajando todo un plan para crear una suerte de oficialidad que al final sea un contrapeso y proponga una suerte de centrismo más o menos nacionalista; mentira, están en nada”, enfatizó.
El martirio de Humala es convivir con su memoria
Consideró, igualmente, que el martirio del mandatario debe ser convivir con su memoria, pues este preferiría olvidar las promesas electorales. Sostuvo, en ese sentido, que el gobernante peruano es consciente de que es un “fraude” y que todos los días debe hacer cosas relativamente terapéuticas que lo eximan de este cotejo doloroso.
“Creo que Humala en el último tramo no hizo sino acatar mandatos del marketing electoral y toda su mensajería fue simplemente estratégica, buscando efectivamente el margen que le pudiera proporcionar la ventaja necesaria para distinguirse del discurso groseramente conservador de la señora Keiko [Fujimori]. No le resulto difícil en ese sentido, pero yo creo que Humala es consciente, plenamente, de que es un fraude en todo sentido de la palabra y nos quedan cuatro años de [ver] cómo hace este hombre para torearse a sí mismo porque resulta que es un hombre que tiene que enfrentarse a su propio espectro.”, puntualizó.
“El martirio de Humala es convivir con su memoria. No habría nada más grato para Humala que una breve crisis de Alzheimer, que lo eximiera de recordar qué fue, qué dijo, cuánto se comprometió, qué propuso para el país en términos sustanciales. El asunto es que recuerda; entonces, todos los días tiene que hacer cosas relativamente terapéuticas que lo eximan de este cotejo doloroso con lo que fue. Por ejemplo, se va al Cusco y anuncia para congraciarse con los cusqueños –que están hartos de él– que va a hacer el aeropuerto de Chincheros. Él sabe que el aeropuerto de Chincheros no se puede hacer porque tiene un problema geográfico de altura, de régimen de viento, es un aeropuerto condenado por los especialistas, pero lo hace, lo va hacer y lo promete”, añadió.
Humala no sabe qué diablos hacer
Hildebrandt Pérez-Treviño mencionó, en otro momento, que el problema del presidente Ollanta Humala no es su capacidad de dar órdenes, sino que no sabe “qué diablos hacer”. Subrayó que no emite directivas porque no tiene horizonte.
“Para poder dar órdenes hay que saber a dónde se va, para tener energía en relación a este tipo de carácter y autoridad tienes que saber qué vas a hacer. El problema de Ollanta no es que no tenga capacidad de dar órdenes, sino que no sabe qué diablos va hacer y es el presidente. Entonces, de dónde le va a salir el carácter, suponte que tenga una crisis de mal humor, ¿qué le diría a la ministra de Inclusión Social? ¿Qué ordenes tiene? ¿Qué ordenes tiene para el sector Educación? No tiene órdenes porque no tiene horizonte, el problema es eso, el problema no es que no tenga modales de cachaco en el buen sentido”, comentó.
“He sido cachaco amateur y en el colegio militar, Armando Artola, quien era mi coronel, sabía qué quería, qué disciplina imponer porque sabía exactamente cuáles eran sus parámetros y metas. Y el problema es que si no tienes metas, qué te va a servir un carajo, sino sabes dónde ir”, recalcó.
Humala no es Luis XVI porque no da la talla
El director de Hildebrandt en sus Trece aseveró que vivimos en una monarquía y que si el presidente Ollanta Humala no se puede comparar con Luis XVI, es porque no da la talla. Calificó, al mismo tiempo, de un “cuento” que se diga que el pueblo es el que gobierna.
“La exclusión o al monopolio perverso del poder, se une esta especie de soberbia inaceptable de la derecha, que lo controla todo, que lo dispone de todo, que decide a través del [ministro Luis] Castilla cuánto debe recibir la educación. Al final es eso, es el poder absoluto, no nos engañemos, no vivimos en democracia. Si no tenemos a Luis XVI, es porque Humala no da la talla, pero podríamos generar un Luis XVI. Esto es una monarquía al final, en donde madame Pompadour [amante de Luis XVI] es [el grupo] Epensa. Esto es real, porque a mí no me van a venir con el cuento de que aquí el pueblo gobierna”, declaró.
Consideró, del mismo modo, al ministro de Economía Luis Castilla como el hombre del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional y de una nueva organización que es –según opinó– la primera dama Nadine Heredia. En este aspecto, explicó el por qué no se remueve al titular del MEF.
“[¿Ollanta Humala no podría decir a Castilla quiero caminar en esa dirección?] O castizamente ni siquiera [puede decir] oiga señor, sino, ¡oiga carajo qué le parece si aumenta el presupuesto en Educación!, o exige un poco más de tributos a la gran riqueza nacional que se llena de exoneraciones y extensiones y le pasan esos millones. Castilla es el hombre del Banco Mundial, del Fondo Monetario y de una nueva organización que es importantísima que se llama Nadine, entonces está atornillado”, indicó.
Ya es tiempo de ser cautelosamente cruel con Humala
Refirió, finalmente, que Humala Tasso ha dejado de ser el Presidente de la República y se ha convertido en un administrador o una suerte de gran gerente ejecutivo, que depende de las exigencias del poder económico. Señaló, en ese sentido, que ya es tiempo de ser cautelosamente cruel con el jefe de Estado.
“[¿Cómo defines a Humala en este año de gobierno?] Yo creo que ya es tiempo de ser cautelosamente cruel con Humala, respetando su envestidura y lo que representa, toda la parafernalia del caso. Humala es nada, es una suerte de continente en el que cae todo. Es un recipiente en el que puedes poner todo lo imaginable. […] Humala está convencido de que el sistema es inamovible, que sus mentores lo son, y que el poder económico no es que sea su socio, sino que es el poder y que él es el administrador, una suerte de gran gerente con ciertos poderes. No el presidente de todos, sino simplemente el gerente ejecutivo de un país que se llama Perú, Marca Perú”, expuso.
“En esa perspectiva, depende de las exigencias del directorio. [Por ejemplo] si mañana el directorio le solicita más sacrificios y mayores ganancias, mayores tasas de retorno, pues el señor ajustará, no tengo ninguna duda. Él ya está convencido que el Perú es una gran empresa con un horizonte determinado, un cauce absolutamente inamovible, y que él tiene que trabajar en esa perspectiva. O sea el Presidente de la República ha dejado de ser Presidente de la República y se ha convertido en el administrador”, concluyó.
martes, 31 de julio de 2012
viernes, 27 de julio de 2012
miércoles, 18 de julio de 2012
domingo, 15 de julio de 2012
jueves, 5 de julio de 2012
miércoles, 4 de julio de 2012
Comando Unitario de Lucha Región Cajamarca
A la Opinión Pública
Ante los acontecimientos que se han estado desarrollando en la región Cajamarca y la declaratoria del Estado de Emergencia, la suspensión de los derechos civiles, la muerte de tres ciudadanos, la agresión física y la detención de otros muchos, originada en la voluntad del Gobierno Central de imponer, a sangre y fuego,
el cuestionado Proyecto minero Conga, en las alturas de Celendín, Hualgayoc, Bambamarca, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, el Comando Unitario de Lucha, alcaldes de la zona de influencia del proyecto minero, se dirigen a la opinión pública para manifestar lo siguiente:
1. Expresar nuestro profundo pesar a los familiares de Eleuterio Garcia Rojas (40), José Faustino Silva Sánchez (35) y César Merino Aguilar (17), caídos en acto de represión por parte de los agentes del orden. Los declaramos Mártires Defensores de la Vida y el Medio Ambiente de la provincia de Celendín y de la región Cajamarca.
2. Declarar duelo regional por la muerte de estos tres valientes luchadores que ofrendarón sus vidas por la defensa del agua y el medio ambiente, ante la incapacidad del gobierno central de escuchar las justas demandas del pueblo cajamarquino que pide la inviabilidad del proyecto minero Conga por estar ubicado en cabecera de cuenca.
3. Denunciar la irresponsabilidad en el manejo del conflicto social por parte del Poder Ejecutivo, que ha llevado a que ocurran estas sangrientas consecuencias; todo porque el presidente Ollanta Humala no se dignó en escuchar a los alcaldes, dirigentes y organizaciones involucradas en el conflicto y por no cumplir su promesa electoral hecha al pueblo de Cajamarca.
4. Exigimos la inmediata renuncia del titular de la PCM, ministros del Interior, Defensa, Vivienda y Agricultura, quienes lejos de tener puentes para el diálogo, en los últimos meses se han dedicado a dividir a la población, promoviendo reuniones con autoridades sin legitimidad social y organizaciones paralelas a las que encabezan esta lucha justa de los cajamarquinos.
5. Demandamos a los congresistas que aún tienen un sentido patriótico, formular la interpelación y posterior censura a los titulares de las carteras mencionadas que defienden a capa y espada los intereses de Newmont y Roque Benavides, dejando de lado los intereses de la Nación por la cual hoy ostentan dichos cargos.
6. Repudiamos la actitud del premier Valdés, quien lejos de condolerse con estos hechos, ha salido a los medios de comunicación a celebrarlos y a amenazar con un mayor endurecimiento de la política represiva, indicando que no va a soportar más a los dirigentes que se oponen al “desarrollo”, discurso abiertamente provocador y que revela la actitud autoritaria y antidemocrática de este gobierno.
7. Desmentimos categóricamente la utilización de armas de fuego por parte de los manifestantes, tal como acusa falsamente el Ministerio del Interior en un comunicado, pues esto se puede corroborar en los datos oficiales proporcionados por el Hospital Regional de Cajamarca, donde se observa que ningún militar y/o policía presentan heridas de bala. Esto muestra la mala intención de dicho ministro y el apresuramiento del Gobierno Central por querer imponer a cualquier costo este nocivo proyecto. No es cierto, además, que en Celendín haya presencia terrorista, como se pretende hacer creer, ya que las pintas presuntamente subversivas aparecieron coincidentemente luego de que la policía y el Ejército se acantonaran en la tranquila ciudad de Celendín. Es curioso que, de la noche a la mañana la “subversión” invada un pueblo donde las rondas campesinas velan por la seguridad.
8. Responsabilizamos a la Policía Nacional del Perú y al Ejército, que en un número de 500 efectivos aproximadamente, atacaron a los manifestantes con bombas lacrimógenas, perdigones y armas de fuego, en momentos en que la población realizaba una marcha pacífica como se ha demostrado durante los 34 días de continuas movilizaciones en toda Cajamarca. Rechazamos en ese sentido la actitud matonesca de Newmont y el gobierno central.
9. Descartamos que los verdaderos manifestantes hayan atacado la infraestructura de la Municipalidad Provincial de Celendín, ya que de acuerdo con las versiones de la PIC, los azuzadores para el ataque han sido personas infiltradas, tal como se denunció hace cinco días atrás ante la Fiscalía de Prevención del Delito sobre la presencia de infiltrados en la protesta social.
10. Exigimos que Newmont y Yanacocha desistan de este proyecto, y el gobierno peruano lo declare inviable para evitar mayor derramamiento de sangre. Invocamos al Gobierno peruano a cumplir sus promesas y fortalecer una institucionalidad ambiental capaz de realizar cabalmente las acciones de fiscalización y regulación de las actividades extractivas, colocándose al mismo nivel de los estándares legales de otros países.
11. Llamamos a los alcaldes, organizaciones sociales, de base y pueblo en general, involucrados en el “conflicto” Conga, a cerrar filas para sellar la unidad de autoridades y pueblo en aras de conseguir la restitución de los derechos que están siendo conculcados por este Gobierno autoritario e incapaz de cumplir su principal promesa electoral de priorizar el agua antes que el oro.
12. El presidente regional de Cajamarca, como máxima autoridad política de este territorio, respaldará las decisiones que adopte el Comando Unitario de Lucha en las próximas horas y se mostrará firme en su decisión de proteger y salvaguardar los sagrados intereses de esta región. El GRC considera legítima la preocupación de la población frente a los posibles cambios en sus medios de vida por los intereses expansionistas de Newmont-Yanacocha.
13. El Comando Unitario de Lucha realizará acciones legales nacionales e internacionales, a fin de asegurar que se respeten los derechos de los cajamarquinos. A nivel internacional se acudirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, al Relator de Naciones Unidas sobre Pueblos Indígenas, Organización Internacional del Trabajo, Cruz Roja Internacional, Amnistía Internacional, El Vaticano, ONG's y Gobiernos Progresistas del mundo, para ayudar a elaborar una salida que atienda las demandas justas de las poblaciones indígenas y rondas campesinas. Seguiremos conduciendo a nuestro pueblo hasta lograr, por medios cívicos y pacíficos, la inviabilidad del proyecto Conga, porque, de ejecutarse se pondría en peligro nuestra vida y nuestra agua.
14. Exigimos el levantamiento inmediato del inconstitucional Estado de Emergencia decretado por el Gobierno Peruano y la consiguiente restitución de los derechos civiles en las provincias de Cajamarca, Celendín y Hualgayoc, puesto que no se amerita tal situación ya que los acontecimientos se estaban desarrollando en el marco de la normalidad permitida por la Ley. Además por constituir una provocación y un atentado a la dignidad de los hombres y mujeres de Cajamarca.
Ante los acontecimientos que se han estado desarrollando en la región Cajamarca y la declaratoria del Estado de Emergencia, la suspensión de los derechos civiles, la muerte de tres ciudadanos, la agresión física y la detención de otros muchos, originada en la voluntad del Gobierno Central de imponer, a sangre y fuego,
el cuestionado Proyecto minero Conga, en las alturas de Celendín, Hualgayoc, Bambamarca, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos Guerrero, el Comando Unitario de Lucha, alcaldes de la zona de influencia del proyecto minero, se dirigen a la opinión pública para manifestar lo siguiente:
1. Expresar nuestro profundo pesar a los familiares de Eleuterio Garcia Rojas (40), José Faustino Silva Sánchez (35) y César Merino Aguilar (17), caídos en acto de represión por parte de los agentes del orden. Los declaramos Mártires Defensores de la Vida y el Medio Ambiente de la provincia de Celendín y de la región Cajamarca.
2. Declarar duelo regional por la muerte de estos tres valientes luchadores que ofrendarón sus vidas por la defensa del agua y el medio ambiente, ante la incapacidad del gobierno central de escuchar las justas demandas del pueblo cajamarquino que pide la inviabilidad del proyecto minero Conga por estar ubicado en cabecera de cuenca.
3. Denunciar la irresponsabilidad en el manejo del conflicto social por parte del Poder Ejecutivo, que ha llevado a que ocurran estas sangrientas consecuencias; todo porque el presidente Ollanta Humala no se dignó en escuchar a los alcaldes, dirigentes y organizaciones involucradas en el conflicto y por no cumplir su promesa electoral hecha al pueblo de Cajamarca.
4. Exigimos la inmediata renuncia del titular de la PCM, ministros del Interior, Defensa, Vivienda y Agricultura, quienes lejos de tener puentes para el diálogo, en los últimos meses se han dedicado a dividir a la población, promoviendo reuniones con autoridades sin legitimidad social y organizaciones paralelas a las que encabezan esta lucha justa de los cajamarquinos.
5. Demandamos a los congresistas que aún tienen un sentido patriótico, formular la interpelación y posterior censura a los titulares de las carteras mencionadas que defienden a capa y espada los intereses de Newmont y Roque Benavides, dejando de lado los intereses de la Nación por la cual hoy ostentan dichos cargos.
6. Repudiamos la actitud del premier Valdés, quien lejos de condolerse con estos hechos, ha salido a los medios de comunicación a celebrarlos y a amenazar con un mayor endurecimiento de la política represiva, indicando que no va a soportar más a los dirigentes que se oponen al “desarrollo”, discurso abiertamente provocador y que revela la actitud autoritaria y antidemocrática de este gobierno.
7. Desmentimos categóricamente la utilización de armas de fuego por parte de los manifestantes, tal como acusa falsamente el Ministerio del Interior en un comunicado, pues esto se puede corroborar en los datos oficiales proporcionados por el Hospital Regional de Cajamarca, donde se observa que ningún militar y/o policía presentan heridas de bala. Esto muestra la mala intención de dicho ministro y el apresuramiento del Gobierno Central por querer imponer a cualquier costo este nocivo proyecto. No es cierto, además, que en Celendín haya presencia terrorista, como se pretende hacer creer, ya que las pintas presuntamente subversivas aparecieron coincidentemente luego de que la policía y el Ejército se acantonaran en la tranquila ciudad de Celendín. Es curioso que, de la noche a la mañana la “subversión” invada un pueblo donde las rondas campesinas velan por la seguridad.
8. Responsabilizamos a la Policía Nacional del Perú y al Ejército, que en un número de 500 efectivos aproximadamente, atacaron a los manifestantes con bombas lacrimógenas, perdigones y armas de fuego, en momentos en que la población realizaba una marcha pacífica como se ha demostrado durante los 34 días de continuas movilizaciones en toda Cajamarca. Rechazamos en ese sentido la actitud matonesca de Newmont y el gobierno central.
9. Descartamos que los verdaderos manifestantes hayan atacado la infraestructura de la Municipalidad Provincial de Celendín, ya que de acuerdo con las versiones de la PIC, los azuzadores para el ataque han sido personas infiltradas, tal como se denunció hace cinco días atrás ante la Fiscalía de Prevención del Delito sobre la presencia de infiltrados en la protesta social.
10. Exigimos que Newmont y Yanacocha desistan de este proyecto, y el gobierno peruano lo declare inviable para evitar mayor derramamiento de sangre. Invocamos al Gobierno peruano a cumplir sus promesas y fortalecer una institucionalidad ambiental capaz de realizar cabalmente las acciones de fiscalización y regulación de las actividades extractivas, colocándose al mismo nivel de los estándares legales de otros países.
11. Llamamos a los alcaldes, organizaciones sociales, de base y pueblo en general, involucrados en el “conflicto” Conga, a cerrar filas para sellar la unidad de autoridades y pueblo en aras de conseguir la restitución de los derechos que están siendo conculcados por este Gobierno autoritario e incapaz de cumplir su principal promesa electoral de priorizar el agua antes que el oro.
12. El presidente regional de Cajamarca, como máxima autoridad política de este territorio, respaldará las decisiones que adopte el Comando Unitario de Lucha en las próximas horas y se mostrará firme en su decisión de proteger y salvaguardar los sagrados intereses de esta región. El GRC considera legítima la preocupación de la población frente a los posibles cambios en sus medios de vida por los intereses expansionistas de Newmont-Yanacocha.
13. El Comando Unitario de Lucha realizará acciones legales nacionales e internacionales, a fin de asegurar que se respeten los derechos de los cajamarquinos. A nivel internacional se acudirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, al Relator de Naciones Unidas sobre Pueblos Indígenas, Organización Internacional del Trabajo, Cruz Roja Internacional, Amnistía Internacional, El Vaticano, ONG's y Gobiernos Progresistas del mundo, para ayudar a elaborar una salida que atienda las demandas justas de las poblaciones indígenas y rondas campesinas. Seguiremos conduciendo a nuestro pueblo hasta lograr, por medios cívicos y pacíficos, la inviabilidad del proyecto Conga, porque, de ejecutarse se pondría en peligro nuestra vida y nuestra agua.
14. Exigimos el levantamiento inmediato del inconstitucional Estado de Emergencia decretado por el Gobierno Peruano y la consiguiente restitución de los derechos civiles en las provincias de Cajamarca, Celendín y Hualgayoc, puesto que no se amerita tal situación ya que los acontecimientos se estaban desarrollando en el marco de la normalidad permitida por la Ley. Además por constituir una provocación y un atentado a la dignidad de los hombres y mujeres de Cajamarca.
Amnistia Internacional Cajamarca
NOTA DE PRENSA
Perú: Frente a la grave situación en Cajamarca, Amnistía Internacional exige el cese inmediato de la violencia y pide medidas de protección para defensores y defensoras de derechos humanos
Amnistía Internacional hace un llamado urgente a los dirigentes sociales de Cajamarca a que impidan las manifestaciones violentas que están ocurriendo en estos momentos en la provincia de Cajamarca. Al mismo tiempo, pide al gobierno peruano, que frente a las protestas sociales instruya y disponga la prohibición a las fuerzas policiales de emplear armas de fuego salvo que sea estrictamente inevitable para proteger la vida.
La organización expresa su preocupación por el creciente nivel de conflictividad social en relación a la explotación de recursos naturales en Perú, lo que ha llevado a una situación preocupante que abre la puerta a una serie de graves violaciones de derechos humanos.
Las autoridades tienen la obligación de mantener el orden público, pero siempre deben desempeñar esta responsabilidad en línea con las normas internacionales sobre el uso de la fuerza, incluyendo el respeto a los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad. Del mismo modo, es de vital importancia que las autoridades garanticen el ejercicio de los derechos a la libertad de expresión, reunión y asociación.
Es urgente que se realice una investigación exhaustiva e imparcial sobre los hechos ocurridos en Celendín, el 3 de julio de 2012, cuando enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas del orden resultaron en tres muertos, más de veinte heridos, incluyendo efectivos de la policía y el ejército, y al menos 16 detenidos.
Como respuesta a lo ocurrido en la noche de ayer, el poder ejecutivo ha declarado un estado de emergencia efectivo desde el 4 julio de 2012, por el cual quedan suspendidas las garantías constitucionales relativas a la libertad y seguridad personal, la inviolabilidad de domicilio y la libertad de reunión y tránsito en las provincias de Celendín, Hualgayoc y Cajamarca.
Amnistía Internacional recuerda que la declaración de un estado de emergencia está sujeta a estrictas limitaciones, según los estándares internacionales de derechos humanos, y bajo ninguna circunstancia debe traducirse en violaciones a los derechos fundamentales de las personas.
Las autoridades peruanas deben asegurar que al implementar el estado de emergencia no se violen el derecho a la vida y a la integridad física de las personas, bajo ninguna circunstancia. Igualmente, debe ser respetado el derecho de los detenidos a un proceso debido, y debe protegerse y garantizarse el ejercicio de los defensores y defensoras de derechos humanos en la zona para que puedan realizar su trabajo sin miedo a represalias.
Lima, 04 de julio de 2012
Perú: Frente a la grave situación en Cajamarca, Amnistía Internacional exige el cese inmediato de la violencia y pide medidas de protección para defensores y defensoras de derechos humanos
Amnistía Internacional hace un llamado urgente a los dirigentes sociales de Cajamarca a que impidan las manifestaciones violentas que están ocurriendo en estos momentos en la provincia de Cajamarca. Al mismo tiempo, pide al gobierno peruano, que frente a las protestas sociales instruya y disponga la prohibición a las fuerzas policiales de emplear armas de fuego salvo que sea estrictamente inevitable para proteger la vida.
La organización expresa su preocupación por el creciente nivel de conflictividad social en relación a la explotación de recursos naturales en Perú, lo que ha llevado a una situación preocupante que abre la puerta a una serie de graves violaciones de derechos humanos.
Las autoridades tienen la obligación de mantener el orden público, pero siempre deben desempeñar esta responsabilidad en línea con las normas internacionales sobre el uso de la fuerza, incluyendo el respeto a los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad. Del mismo modo, es de vital importancia que las autoridades garanticen el ejercicio de los derechos a la libertad de expresión, reunión y asociación.
Es urgente que se realice una investigación exhaustiva e imparcial sobre los hechos ocurridos en Celendín, el 3 de julio de 2012, cuando enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas del orden resultaron en tres muertos, más de veinte heridos, incluyendo efectivos de la policía y el ejército, y al menos 16 detenidos.
Como respuesta a lo ocurrido en la noche de ayer, el poder ejecutivo ha declarado un estado de emergencia efectivo desde el 4 julio de 2012, por el cual quedan suspendidas las garantías constitucionales relativas a la libertad y seguridad personal, la inviolabilidad de domicilio y la libertad de reunión y tránsito en las provincias de Celendín, Hualgayoc y Cajamarca.
Amnistía Internacional recuerda que la declaración de un estado de emergencia está sujeta a estrictas limitaciones, según los estándares internacionales de derechos humanos, y bajo ninguna circunstancia debe traducirse en violaciones a los derechos fundamentales de las personas.
Las autoridades peruanas deben asegurar que al implementar el estado de emergencia no se violen el derecho a la vida y a la integridad física de las personas, bajo ninguna circunstancia. Igualmente, debe ser respetado el derecho de los detenidos a un proceso debido, y debe protegerse y garantizarse el ejercicio de los defensores y defensoras de derechos humanos en la zona para que puedan realizar su trabajo sin miedo a represalias.
Lima, 04 de julio de 2012
lunes, 2 de julio de 2012
viernes, 29 de junio de 2012
jueves, 28 de junio de 2012
miércoles, 27 de junio de 2012
Carta al presidente Humala
Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros (Foto: Christian Osés).
Reproducción de la columna ‘Las Palabras’ publicada en la edición 2235 de la revista ‘Caretas’.
Carta al presidente Humala
Don Ollanta Humala,Presidente de la República
Señor presidente:
UNA semana antes de que usted asumiera el poder, hace casi un año, le escribí una carta como esta, con reflexiones sobre su entonces reciente triunfo, sobre la promesa que abría y el deber que exigía una victoria tan brillante cuanto inesperada.
Repasé la carta a la luz de lo que viene sucediendo en estos meses y, sobre todo, en estos días; y pensé que quizá no esté fuera de lugar escribirle para reflexionar sobre sus inesperados golpes de timón, señor presidente, y sobre la extraña deriva de su gobierno.
Recuerdo que en los días más pugnaces de la segunda vuelta, en una entrevista con Rosa María Palacios, Álvaro Vargas Llosa –que había venido a Lima a reforzar su campaña, y se ganó en consecuencia el aullante vituperio de esa derecha deshonesta e histérica–, le apostó a una medio incrédula Rosa María (y lo digo de memoria), que esa misma gente iba a estar haciendo cola para el besamanos del 28 de julio.
Álvaro no solo acertó sino se quedó corto. Lo de besamanos fue un pálido eufemismo. Digamos que si hubiéramos corrido una cortina sobre Palacio por algunos meses y la descorriéramos ahora, ¿qué encontraríamos? A los que estuvieron en el mitin de Keiko, a su lado, señor presidente; y a gran parte de quienes estuvieron en el mitin de la Plaza 2 de mayo, en el lado opuesto.
¿Es esa la naturaleza de la política y de la vida? No necesariamente. Es verdad que la política y el arte de gobierno es saber manejar realidades sociales complejas de manera eficiente. Usted no tenía experiencia de gobierno; pero era y es pragmático, había aprendido en sus años como militar a desenvolverse de la mejor manera posible en la realidad que le entregaban.
"Usted fue elegido para ser el abanderado de la democracia y no de la plutocracia, señor presidente."
Claro que usted tuvo un equipo
interesante de colaboradores, dirigidos por Siomi Lerner, durante los
primeros meses de su gestión. Pero hubo evidentes diferencias de
aproximación y estilo a la tarea de gobierno. Siomi y la gente cercana a
él partían, en los hechos, de la premisa de que el camino al orden es
el diálogo.Usted, por lo contrario, obviamente piensa que el orden es el camino al diálogo; y aborrece la indisciplina, la falta de líneas claras de mando y obediencia.
Esa diferencia fundamental deshizo en pocos meses de gobierno la relación de años de camaradería de campaña con todo un grupo de gente muy cercana (empezando por el propio Siomi), que fueron paulatinamente reemplazados por tecnócratas y políticos que se sienten de lo más satisfechos con ese tipo de administración predicada en la búsqueda de orden y la disciplina.
Y así, como quien no quiere la cosa, la misma gente que lo denostó y demonizó hasta hace 10 meses, ahora funge de intérprete de su pensamiento y reclama con fingida indignación que se reprima y encarcele, como ‘agitadores’ y hasta ‘golpistas’, a aquellos cuyas opiniones y acciones usted apoyó hasta el momento mismo de jurar la presidencia.
SUS actuales portavoces oficiosos (porque los oficiales son algo más púdicos), propalan que esos ollantistas de ayer reprimidos por el Ollanta de hoy, han olvidado que todo lo que el programa de la ‘Gran Transformación’ logró fue el 31% de los votos, y que la victoria fue obtenida gracias a la ‘Hoja de Ruta’, sobre cuya ambigua cartografía hablan ahora como si tuvieran los derechos de autor.
Ahí no solo están los que apoyaron histéricamente al fujimorismo el 2011 sino los que lo hicieron en los 90 y el dos mil. No todos, pero sí muchos. Tan conocidos que no parece necesario ordenarlos en una base de datos, ¿verdad?
Nadie dijo que gobernar fuera fácil, señor presidente. De hecho es duro y puede hacerse trágico.
Usted, por ejemplo, se ha forzado a pagar, un precio muy alto en lo personal. Está enfrentado políticamente con su padre y su madre; y ha encerrado en la Base Naval a su hermano Antauro. No tengo la menor duda de que todo ello debe haber sido doloroso; y que usted no solo trató de afirmar su autoridad, sino mostrar la determinación de ejecutar las medidas más duras si lo estima necesario.
Y si sigue así, las medidas tendrán que hacerse crecientemente duras. Las geishas de ayer lo azuzarán, señor presidente, con parecidos argumentos a los que utilizaron contra la oposición democrática el año dos mil: acusándola de ser subversiva y golpista.
Pero el endurecimiento represivo, sobre todo si junto con lo brutal es bruto y venal, no va a solucionar nada. En corto o mediano plazo, empeorará las cosas.
El orden es necesario, y hace usted bien en subrayar su importancia. Pero el orden del Estado debe ser justo, preciso, proporcional y, sobre todo, imparcial.
¿Qué tiene de justo o siquiera legal, señor presidente, que en el caso de Espinar, por ejemplo, la Policía mantenga a los detenidos dentro de las instalaciones de la compañía minera, que la comisaría funcione también dentro de ella? ¿Qué aparezcan ‘bombas molotov’ cada vez que se quiere detener a alguien o impedir, por ejemplo, el vuelo de don Isaac a Cajamarca?
Es que ese tipo de prestidigitación, que no produce conejos sino molotovs, solo es posible cuando se tiene como jefe de la Policía y como jefe de operaciones policiales, a dos oficiales cuyo mayor mérito es su coartada ridícula en el caso de las Brujas de Cachiche.
Usted no ha cumplido todavía un año de gobierno, señor presidente, y creo que está a tiempo de corregir errores y distorsiones. Ha hecho muchas cosas bien; y si rectifica el rumbo en pocos pero cruciales aspectos, puede terminar logrando un buen gobierno.
¿Qué hacer? Empezar por comprender que usted no ganó la segunda vuelta porque la ‘Hoja de Ruta’ hubiera tranquilizado o sedado a la Confiep, a los fujimoristas, a los pepekás y a esa gente.
Usted ganó gracias al Juramento por la Democracia. Eso galvanizó a quienes luchamos contra Montesinos y Fujimori, lo convirtió a usted en el líder de las fuerzas democráticas contra el retorno de la dictadura y le dio, junto con la presidencia, la misión de perfeccionar y profundizar la Democracia.
ESE es su mandato fundamental, señor presidente. Actúe en consecuencia, que no es todavía tarde.
Tome, o retome ese papel, y la gobernabilidad democrática funcionará mucho mejor que el frágil orden que puede lograr una Policía parcializada, con jueces y fiscales que violan el debido proceso.
No encarcele a la gente por hacer lo que usted como candidato les pidió que hagan. Explíqueles, razone con ellos y actúe, cuando haya que hacerlo, con imparcialidad y con verdad.
Pese a que su hermano Antauro defiende una repudiable ideología racista, creo que usted sabe que es un abuso tenerlo preso en la Base Naval. Lo peor es que es una admisión de miedo e impotencia, no de autoridad. ¿Admite el Estado peruano ser impotente como para controlar una prisión civil de alta o mediana seguridad? Corrija el abuso y exija una mínima competencia al INPE.
No persiga a la protesta que no sea violenta. Aunque sea una necedad pedir ahora la vacancia presidencial, eso no es un delito. Si lo fuera, ¿cuánta gente que pidió la vacancia de Toledo en su momento (y podemos hacer memoria) no debería estar presa?
Luche contra la corrupción. De a verdad, con fuerza. Pocas cosas confieren mayor legitimidad que eso. Pocas son más necesarias.
Usted fue elegido para ser el abanderado de la democracia y no de la plutocracia, señor presidente. Está a tiempo de ajustar el rumbo. Ojalá lo haga. Su éxito será el de nosotros todos.
“Quieren imponer Conga militarizando Cajamarca”
HISTORIADOR NELSON MANRIQUE REFIERE QUE HUMALA “TRAICIONÓ” A SUS ELECTORES Y SE PUSO DE LADO DE MINERA NEWMONT:
“Quieren imponer Conga militarizando Cajamarca”
Dr. Nelson Manrique, el presidente Humala ha señalado que la minera Newmont ha aceptado los requerimientos del peritaje ambiental para desarrollar Conga, esto quiere decir que Conga va. ¿Cuál es su apreciación? ¿El conflicto en Cajamarca recrudecerá?
En este tema hay tres protagonistas, el Estado, la empresa Newmont y la población. Que el Estado esté a favor de Newmont no es ninguna novedad, eso es el punto de partida del asunto. El problema es la población, la población no está de acuerdo con el proyecto. Entonces, ejecutar en estas condiciones el proyecto Conga es tener el escenario de una mina militarizada. No sé que pasará con las rondas campesinas cuando empiecen a hacer los reservorios y empiecen a desviar el agua, porque ellas están decididas a no permitir el proyecto. Me parece que si hay un principio elemental de realidad se va a tener que buscar un acuerdo con la población.
¿Esa sería la única forma ya de llevar adelante Conga, militarizando esta zona en Cajamarca?
Así es, en las actuales condiciones. Fíjese, estamos en el mismo sitio donde nos encontrábamos cuando el presidente Humala decidió sacar al gabinete Lerner y poner al Sr. Valdés al frente, hemos desperdiciado un semestre. El Estado ha gastado un montón de plata en el peritaje internacional, en la propaganda, la movilización de las fuerzas policiales, el ejército, y no hemos avanzado nada.
¿Militarizar Conga puede llevar a mas conflictos sociales?
Si la militarizan por tiempo indefinido. Mire, no estamos frente a un campesinado disperso, las rondas campesinas están organizadas, tienen una larga experiencia en organización y están contra el proyecto.
Creo que hemos llegado a un punto muerto. Se puede pretender una “huída hacia adelante” e imponer el proyecto a la mala, pero los costos son mucho mayores que los beneficios.
Digamos que aquí no se ha tenido en cuenta la experiencia de estas jornadas de protesta que se han desarrollado en Cajamarca, y aun así se han impuesto los intereses de Newmont…
Si tú tienes una población en paro durante 3 semanas, el argumento de que son unos cuantos los agitadores se cae por su propio peso. Unos cuatro o cinco agitadores pueden armarte un paro durante uno o dos días, pero tres semanas de paro, no.
¿Esta visión del gobierno de que las protestas son provocadas por unos “cuantos extremistas” está totalmente equivocada?
Mire, eso mismo le decían a Humala cuando tenía esas posiciones en el pasado. Lo incómodo para el presidente Humala es que va a terminar reprimiendo a los que hacen exactamente lo que él decía que tenía que hacerse.
“SE REPITE LA HISTORIA”
Según su apreciación, profesor Manrique, ¿Ollanta Humala ha traicionado a sus electores o es que se ha vuelto pragmático asumiendo el poder? ¿Es muy drástico llamarlo traidor?
El pragmatismo puede ser una explicación de porqué ha actuado así, pero el hecho mismo de decir o empeñar una palabra y no la cumple, eso es traición a su palabra, es así de sencillo. Podrá revestirse de todos los argumentos. Pero ha incumplido su palabra, y esto es grave más aún si es un militar. Hace poco Humala habló de que los militares era una especie de “guardianes socráticos” de la República.
Claro, Humala lo dijo en un discurso ante las FF.AA…
Así es, y recordemos que Sócrates murió por mantener su palabra, sus amigos le pedían que se retractara o que huyera, pero Sócrates prefirió morir en lugar de traicionar sus principios. Entonces, de qué guardianes socráticos estamos hablando.
Hace un tiempo, usted mantenía una cierta confianza en el gobierno y aún pensaba que Humala tenía una propuesta de cambio, ¿usted ya se desilusionó de Humala, profesor?
Digamos que la confianza se rompió cuando Ollanta Humala decidió deshacerse de sus promesas electorales y gobernar con el programa de los derrotados. Se vuelve a repetir la historia que tuvimos con Fujimori, con Toledo, con García. Un candidato que levanta un programa para llegar al poder, llega al poder y abandona el programa y termina gobernando con el programa de los derrotados. ¿Quienes defienden a Ollanta Humala en estos momentos? ¿No son los diarios Expreso, La Razón, Correo? La base política que estos momentos sustenta a Humala es el Apra y el fujimorismo, a ese punto hemos llegado.
¿Ollanta es más de lo mismo entonces profesor?
Hasta estos momentos, sí. Creo que la caída de 12 puntos en esta última encuesta demuestra que hay un profundo desencanto en relación con su desempeño.
De seguir esta senda Humala, el camino que se avizora es de mayores protestas sociales y el gobierno puede verse tentado a más represión, ¿Ollanta puede terminar rebasado por los conflictos?
Tenemos algo así como 200 conflictos sociales aparte de Conga, tenemos un escenario crecientemente exasperado, un gobierno paralizado, tenemos un premier que ha terminado por deslegitimarse. Habrá que esperar el próximo 28 a ver si Humala pretende dar un viraje, recomponiendo el gabinete, buscando nuevos interlocutores, pero esa es una cuestión que le atañe directamente a Ollanta Humala.
Fuente: http://semanarioelpoder.com/quieren-imponer-conga-militarizando-cajamarca.html
lunes, 25 de junio de 2012
miércoles, 20 de junio de 2012
martes, 19 de junio de 2012
Cuidado con el Gran Faenón de Goyo.
Por: Juan Limay.
Goyo es el promotor del frente de Defensa Regional y creador de Idelso Hernández, ahora nos dicen que el Frente Regional, quiere que el Presidente Regional medie en el conflicto de Conga, esto es lo mismo que decir que el Presidente de Gregorio Santos Guerrero, quiere dialogar, ahora que la empresa Yanacocha ha aceptado las condiciones que le puso Ollanta en su peritaje que no tiene valides ni carácter vinculante.
Goyo es el promotor del frente de Defensa Regional y creador de Idelso Hernández, ahora nos dicen que el Frente Regional, quiere que el Presidente Regional medie en el conflicto de Conga, esto es lo mismo que decir que el Presidente de Gregorio Santos Guerrero, quiere dialogar, ahora que la empresa Yanacocha ha aceptado las condiciones que le puso Ollanta en su peritaje que no tiene valides ni carácter vinculante.
Sugerimos la idea de que, Goyo trata sigilosamente de romper la unidad
de las organizaciones de Cajamarca, para aceptar las condiciones de la minería
propuesta por Ollanta, Benavides y Yanacocha. Esta política extractivita que no
genera desarrollo en el país, si conflictos y destrucción de los recursos Estratégicos
de este milenio para la sobrevivencia de
los comuneros de estas tierras, el agua y el suelo fértil.
No podemos aceptar las pretensiones
politiqueras, en la justa reclamación de Cajamarca y los movilizados. La causa
es una, defender la cabecera de cuenca de la cordillera de conga. No como el
señor Goyo pretende, hacer un cambio de Constitución mediante la constituyente,
la salida de Ollanta o conformación del frente
nacional de izquierdas.
Mediando en el dialogo que el
mismo promueve a espaldas del pueblo, levantando plataformas políticas ajenas a
la agenda ambientalista de Cajamarca nos lleva a afirmar que un gran faenón
regional se avecina sobre los intereses de los movilizados de Cajamarca.
Los cajamarquinos debemos observar
con mucha preocupación este intento de mentirle al pueblo, y rechazar de forma
firme y categórica la traición de las justas aspiraciones del pueblo del Cumbe,
Celendin y Bambamarca.
Sólo estamos avisando de la gran
faena del MAS, que debemos prevenir.
Conga no va y no se discute.
Se impone la voluntad del
pueblo.
lunes, 18 de junio de 2012
CARTA DE GREGORIO SANTOS GUERRERO AL PERÚ
De mi especial consideración.
Un abrazo a los hombres y mujeres de la Nación.
Soy presidente regional de Cajamarca por mandato popular. He jurado continuar la lucha por una regionalización democrática, patriótica, con justicia social, que fortalezca la unidad de la patria, recupere competencias y profundice el proceso de descentralización con visión estratégica, productiva e integradora. La regionalización no es regalo de gobierno alguno, es una conquista de los pueblos por democratizar la economía, la política, el Estado y el poder, para que las rentas que se generan en las regiones se distribuyan con justicia y no por la fuerza e interés de la clase política dominante.
Apoyamos la elección del Presidente Humala porque se comprometió a gobernar de la mano con las regiones y municipios, prometió que seríamos partícipes del programa de la “Gran Transformación” (GT) para recuperar la soberanía de nuestros recursos naturales, porque con él terminarían los privilegios a las transnacionales. Nos dijo que la honestidad haría la diferencia enfrentando a la corrupción y la mafia, que las regiones tendríamos un verdadero canon y los impuestos a las sobre ganancias mineras serían una realidad.
Ha sido suficiente el conflicto “Conga”, -proyecto de expansión de MY (Newmont-Benavides – BM)- para comprender la fragilidad de los principios y la magnitud de renuncia a los ideales. En menos de un año, el gobierno le ha dicho al pueblo peruano que la “GT es inviable, que nada de globos de ensayo, que se quiere un Estado pragmático, pequeño y ágil”, evidenciando la esencia del “nuevo” programa: el continuismo neoliberal, signado por el centralismo y expansión irracional de las actividades extractivas, sometimiento a los mandatos del FMI y BM. Es decir hacer más de lo mismo, donde los compromisos con las transnacionales serán cumplidos, mas no los compromisos con el pueblo.
Los que perdieron las elecciones y han copado el gobierno, -como la CONFIEP y sus socios- respiran tranquilos seguros que se mantendrá el status quo con una legislación ambiental, minera y con políticas de concesiones favorables a las grandes transnacionales, mientras nuestras comunidades y sus poblaciones están desprotegidas, y los alcaldes y gobiernos regionales están excluidos porque todo se decide en las cómodas oficinas de Lima.
La resistencia de los cajamarquinos ha puesto al descubierto que los Estudios de Impacto Ambiental (EIAs) son documentos formales cuya sostenibilidad técnica es cuestionable, que el accionar de la empresas originan conflictos sociales, que no abordados oportunamente y en forma adecuada originan protestas sociales como las que está sucediendo en la región y el país. En este escenario, la causa fundamental de este problema nacional es la Constitución de 1993, hecha y aprobada con fraude a la medida del gran capital y que el Presidente Humala ofreció cambiar.
Conciudadanos, cumplir mi palabra, ser coherente con la propuesta de gobierno regional, reclamar se reivindique la ética para la política y ponerme al frente de mi región para defender el derecho al agua, proteger las cabeceras de cuenca, demandar transparencia a la inversión privada, pedir que el presidente honre su palabra, y que las instituciones del Estado se fortalezcan y sean independientes del poder económico, me ha costado una decena de juicios, bloqueo de cuentas del gobierno regional, hostigamiento e intervención de la Contraloría General de la República, imposición de la policía y fiscalía anticorrupción, que han tomado el Gobierno Regional de Cajamarca con celeridad inusual, evidencian que su objetivo ya no es técnico, ni de acompañamiento para apoyar y transparentar la gestión; su objetivo es político, de amedrentamiento para justificar la denuncia infundada adelantando juicios de que Gobierno Regional financió las protestas y que sigue financiando la resistencia de un pueblo que ha decidido decirle no a la expansión minera irracional e irresponsable de la empresa norteamericana Newmont, demostrada en los últimos 18 años de operaciones en Cajamarca.
Por tanto nos ratificamos en nuestra solicitud: que el presidente de la República y el Congreso elegido con el programa de la Gran Transformación honren su palabra, convoquen a la ASAMBLEA CONSTITUYENTE para que desde el Perú profundo se recoja el interés nacional y se elabore la NUEVA CARTA MAGNA para salvar la dignidad de la patria, y construir un Perú para los peruanos, con gobernabilidad, paz y justicia social. Pedimos que se resuelva el conflicto Conga declarando inviable al proyecto de la empresa Newmont, que no cuenta con licencia social, ni ambiental, pues su persistencia ha puesto en peligro la gobernabilidad de la región.
Denunciamos ante el Perú y organismos nacionales e internacionales de derechos humanos que, somos objeto de guerra sucia y persecución política al propio estilo Fujimori y Montesinos, que no callaremos jamás. La derecha y las transnacionales con la fuerza económica y política que el capital les otorga, se han propuesto aplastarnos cerrando el debate para imponer los proyectos mineros más sucios del mundo: Conga y la ampliación de otros, siguiendo al pie de la letra las órdenes de los inspiradores de programa económico neoliberal. Exigirle al presidente Humala que honre su palabra, ponga en vigencia la Constitución de 1979 y convoque a una Asamblea Constituyente no es insurgencia, es ejercicio ciudadano; la derecha, la Confiep y sus operadores cierran filas para defender su constitución del 93, presionan a los poderes del estado; el Congreso presiona al Fiscal de la Nación para que nos procese por apología a la insurgencia, rebeldía y otros delitos, igual ocurre con el encargado de la Defensoría del Pueblo, el TC los cuales han terminado cediendo; estamos ante la confirmación de un régimen minero - autoritario que ha iniciado una persecución política contra los opositores al modelo, y resuelve los conflictos con métodos represivos que de seguro profundizarán la polarización del país.
Convocamos a las organizaciones sociales, sindicales y populares; a las fuerzas patrióticas progresistas y de izquierda a organizarnos para recuperar la Gran Transformación, reconquistar la democracia y los derechos sociales y políticos, construyendo para ello la unidad más amplia que nos permita generar confianza en el pueblo peruano y lograr cambios estructurales que desde hace décadas la patria reclama.
¡La Gran Transformación sí es posible!
¡Por un Nuevo Modelo de Desarrollo para Cajamarca y el Perú!
GREGORIO SANTOS GUERRERO
PRESIDENTE REGIONAL DE CAJAMARCA
sábado, 16 de junio de 2012
viernes, 15 de junio de 2012
COMUNICADO URGENTE DEL COMANDO UNITARIO DE LUCHA CAJAMARCA
TRASLADAN ARBITRARIAMENTE A CAJAMARQUINOS(AS) A CARCEL DE CHICLAYO
En horas de la mañana, la PNP trasladó a la cárcel de Chiclayo a tres ciudadanos cajamarquinos que fueron detenidos el día de ayer durante la brutal represión policial.
Las tres personas residen en provincias, en el caso de la señora Juana es una madre de familia campesina de Bambamarca.
- Juana Huamán Escobar
- Gilberto Puente Correa (24) (va herido en la cabeza)
- Marco Antonio Vargas Martos (29)
La decisión de traslado a Chiclayo habría sido dispuesta por la fiscal de Chiclayo en la supuesta razón de que estos ciudadanos, no habríam temido documento de identidad y al no tener domicilio fijo o identificable en la ciudad de Cajamarca, podrían haber evadido las acciones de investigación. Esta decisión constituye, sin duda, una decisión arbitraria ya que:
-En primer lugar el mismo hecho de trasladarlos a una jurisdicción que los priva del juez natural se viola el respeto al debido proceso y
-Segundo es obvio que al ser ciudadanos de provincias no pueden tener domicilio identificable en la ciudad de Cajamarca, sino en su propia provincia,
Pedimos a las organizaciones de derechos humanos, de defensa ambiental y organizaciones sociales y gremios, así como al Colegio de Abogados de Lambayeque puedan ayudar en la defensa legal y soporte humanitario a estos compañeros cajamarquinos que van presos por haberse atrevido a ejercer su derecho a la justa protesta en la defensa de su derecho al agua.
Hacemos un llamado a los residentes cajamarquinos en Lambayeque para que de manera solidaria proporcionen ayuda humanitaria a estos tres dignos cajamarquinos que ahora van presos por defender nuestro derecho a que no se destruyan las cabeceras de cuencas como lo quiere hacer ahora el proyecto minas Conga de minera Yanacocha.
Igualmente, hacemos un llamado a la prensa independiente de Lambayeque a informar sobre la situación de detención y el proceso que inicien a nuestros hermanos cajamarquinos.
El Comando Unitario de Lucha de la Región de Cajamarca, manifiesta que se mantendrá firme en su lucha hasta lograr que la Minera Newmont declare que desista del proyecto minero Conga o el gobierno declare su inviabilidad.
Cajamarca, 15 de Junio 2012
La arbitrariedad no pasará!
Conga Ya Fue, el pueblo decidió.
COMANDO UNITARIO DE LUCHA CAJAMARCA
Idelso Hernández Llamo
Edy Benavides León
Milton Sánchez
jueves, 14 de junio de 2012
martes, 12 de junio de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)