Visitantes

miércoles, 27 de junio de 2012

Carta al presidente Humala


Gustavo Gorriti, director de IDL-Reporteros (Foto: Christian Osés).

Reproducción de la columna ‘Las Palabras’ publicada en la edición 2235 de la revista ‘Caretas’.
Carta al presidente Humala
Don Ollanta Humala,
Presidente de la República
Señor presidente:

UNA semana antes de que usted asumiera el poder, hace casi un año, le escribí una carta como esta, con reflexiones sobre su entonces reciente triunfo, sobre la promesa que abría y el deber que exigía una victoria tan brillante cuanto inesperada.
Repasé la carta a la luz de lo que viene sucediendo en estos meses y, sobre todo, en estos días; y pensé que quizá no esté fuera de lugar escribirle para reflexionar sobre sus inesperados golpes de timón, señor presidente, y sobre la extraña deriva de su gobierno.
Recuerdo que en los días más pugnaces de la segunda vuelta, en una entrevista con Rosa María Palacios, Álvaro Vargas Llosa –que había venido a Lima a reforzar su campaña, y se ganó en consecuencia el aullante vituperio de esa derecha deshonesta e histérica–, le apostó a una medio incrédula Rosa María (y lo digo de memoria), que esa misma gente iba a estar haciendo cola para el besamanos del 28 de julio.
Álvaro no solo acertó sino se quedó corto. Lo de besamanos fue un pálido eufemismo. Digamos que si hubiéramos corrido una cortina sobre Palacio por algunos meses y la descorriéramos ahora,  ¿qué encontraríamos? A los que estuvieron en el mitin de Keiko, a su lado, señor presidente; y a gran parte de quienes estuvieron en el mitin de la Plaza 2 de mayo, en el lado opuesto.
¿Es esa la naturaleza de la política y de la vida? No necesariamente. Es verdad que la política y el arte de gobierno es saber manejar realidades sociales complejas de manera eficiente. Usted no tenía experiencia de gobierno; pero era y es pragmático, había aprendido en sus años como militar a desenvolverse de la mejor manera posible en la realidad que le entregaban.

"Usted fue elegido para ser el abanderado de la democracia y no de la plutocracia, señor presidente."
Claro que usted tuvo un equipo interesante de colaboradores, dirigidos por Siomi Lerner, durante los primeros meses de su gestión. Pero hubo evidentes diferencias de aproximación y estilo a la tarea de gobierno. Siomi y la gente cercana a él partían, en los hechos, de la premisa de que el camino al orden es el diálogo.
Usted, por lo contrario, obviamente piensa que el orden es el camino al diálogo; y aborrece la indisciplina, la falta de líneas claras de mando y obediencia.
Esa diferencia fundamental deshizo en pocos meses de gobierno la relación de años de camaradería de campaña con todo un grupo de gente muy cercana (empezando por el propio Siomi), que fueron paulatinamente reemplazados por tecnócratas y políticos que se sienten de lo más satisfechos con ese tipo de administración predicada en la búsqueda de orden y la disciplina.
Y así, como quien no quiere la cosa, la misma gente que lo denostó y demonizó hasta hace 10 meses, ahora funge de intérprete de su pensamiento y reclama con fingida indignación que se reprima y encarcele, como ‘agitadores’ y hasta ‘golpistas’, a aquellos cuyas opiniones y acciones usted apoyó hasta el momento mismo de jurar la presidencia.


SUS actuales portavoces oficiosos (porque los oficiales son algo más púdicos), propalan que esos ollantistas de ayer reprimidos por el Ollanta de hoy, han olvidado que todo lo que el programa de la ‘Gran Transformación’ logró fue el 31% de los votos, y que la victoria fue obtenida gracias a la ‘Hoja de Ruta’, sobre cuya ambigua cartografía hablan ahora como si tuvieran los derechos de autor.
Ahí no solo están los que apoyaron histéricamente al fujimorismo el 2011 sino los que lo hicieron en los 90 y el dos mil. No todos, pero sí muchos. Tan conocidos que no parece necesario ordenarlos en una base de datos, ¿verdad?
Nadie dijo que gobernar fuera fácil, señor presidente. De hecho es duro y puede hacerse trágico.
Usted, por ejemplo, se ha forzado a pagar, un precio muy alto en lo personal. Está enfrentado políticamente con su padre y su madre; y ha encerrado en la Base Naval a su hermano Antauro. No tengo la menor duda de que todo ello debe haber sido doloroso; y que usted no solo trató de afirmar su autoridad, sino mostrar la determinación de ejecutar las medidas más duras si lo estima necesario.
Y si sigue así, las medidas tendrán que hacerse crecientemente duras. Las geishas de ayer lo azuzarán, señor presidente, con parecidos argumentos a los que utilizaron contra la oposición democrática el año dos mil: acusándola de ser subversiva y golpista.
Pero el endurecimiento represivo, sobre todo si junto con lo brutal es bruto y venal, no va a solucionar nada. En corto o mediano plazo, empeorará las cosas.
El orden es necesario, y hace usted bien en subrayar su importancia. Pero el orden del Estado debe ser justo, preciso, proporcional y, sobre todo, imparcial.
¿Qué tiene de justo o siquiera legal, señor presidente, que en el caso de Espinar, por ejemplo, la Policía mantenga a los detenidos dentro de las instalaciones de la compañía minera, que la comisaría funcione también dentro de ella? ¿Qué aparezcan ‘bombas molotov’ cada vez que se quiere detener a alguien o impedir, por ejemplo, el vuelo de don Isaac a Cajamarca?
Es que ese tipo de prestidigitación, que no produce conejos sino molotovs, solo es posible cuando se tiene como jefe de la Policía y como jefe de operaciones policiales, a dos oficiales cuyo mayor mérito es su coartada ridícula en el caso de las Brujas de Cachiche.
Usted no ha cumplido todavía un año de gobierno, señor presidente, y creo que está a tiempo de corregir errores y distorsiones. Ha hecho muchas cosas bien; y si rectifica el rumbo en pocos pero cruciales aspectos, puede terminar logrando un buen gobierno.
¿Qué hacer? Empezar por comprender que usted no ganó la segunda vuelta porque la ‘Hoja de Ruta’ hubiera tranquilizado o sedado a la Confiep, a los fujimoristas, a los pepekás y a esa gente.
Usted ganó gracias al Juramento por la Democracia. Eso galvanizó a quienes luchamos contra Montesinos y Fujimori, lo convirtió a usted en el líder de las fuerzas democráticas contra el retorno de la dictadura y le dio, junto con la presidencia, la misión de perfeccionar y profundizar la Democracia.


ESE es su mandato fundamental, señor presidente. Actúe en consecuencia, que no es todavía tarde.
Tome, o retome ese papel, y la gobernabilidad democrática funcionará mucho mejor que el frágil orden que puede lograr una Policía parcializada, con jueces y fiscales que violan el debido proceso.
No encarcele a la gente por hacer lo que usted como candidato les pidió que hagan. Explíqueles, razone con ellos y actúe, cuando haya que hacerlo, con imparcialidad y con verdad.
Pese a que su hermano Antauro defiende una repudiable ideología racista, creo que usted sabe que es un abuso tenerlo preso en la Base Naval. Lo peor es que es una admisión de miedo e impotencia, no de autoridad. ¿Admite el Estado peruano ser impotente como para controlar una prisión civil de alta o mediana seguridad? Corrija el abuso y exija una mínima competencia al INPE.
No persiga a la protesta que no sea violenta. Aunque sea una necedad pedir ahora la vacancia presidencial, eso no es un delito. Si lo fuera, ¿cuánta gente que pidió la vacancia de Toledo en su momento (y podemos hacer memoria) no debería estar presa?
Luche contra la corrupción. De a verdad, con fuerza. Pocas cosas confieren mayor legitimidad que eso. Pocas son más necesarias.
Usted fue elegido para ser el abanderado de la democracia y no de la plutocracia, señor presidente. Está a tiempo de ajustar el rumbo. Ojalá lo haga. Su éxito será el de nosotros todos.

Carta de Gustavo Gorriti al presidente Ollanta Humala.

“Quieren imponer Conga militarizando Cajamarca”


HISTORIADOR NELSON MANRIQUE REFIERE QUE HUMALA  “TRAICIONÓ” A SUS ELECTORES Y SE PUSO DE LADO DE MINERA NEWMONT:  


“Quieren imponer Conga militarizando Cajamarca”

El historiador y sociólogo Nelson Manrique no duda en señalar que el presidente Humala traicionó a sus electores en Cajamarca, al ponerse de lado de la minera Newmont y preferir “el oro al agua”. Señala que se viene un escenario muy complicado, y que el gobierno deberá tener gran capacidad de reacción para evitar los desbordes sociales.
Dr. Nelson Manrique, el presidente Humala ha señalado que la minera Newmont ha aceptado los requerimientos del peritaje ambiental para desarrollar Conga, esto quiere decir que Conga va. ¿Cuál es su apreciación? ¿El conflicto en Cajamarca recrudecerá?
En este tema hay tres protagonistas, el Estado, la empresa Newmont y la población. Que el Estado esté a favor de Newmont no es ninguna novedad, eso es el punto de partida del asunto. El problema es la población, la población no está de acuerdo con el proyecto. Entonces, ejecutar en estas condiciones el proyecto Conga es tener el escenario de una mina militarizada. No sé que pasará con las rondas campesinas cuando empiecen a hacer los reservorios y empiecen a  desviar el agua, porque ellas están decididas a no permitir el proyecto. Me parece que si hay un principio elemental de realidad  se va a tener que buscar un acuerdo con la población.
¿Esa sería la única forma ya de llevar adelante Conga, militarizando esta zona en Cajamarca?
Así es,  en las actuales condiciones. Fíjese, estamos en el mismo sitio donde nos encontrábamos cuando el presidente Humala decidió sacar al gabinete Lerner y poner al Sr. Valdés al frente, hemos desperdiciado un  semestre. El Estado ha gastado un montón de plata en el peritaje internacional, en la propaganda, la movilización de las fuerzas policiales, el ejército, y no hemos avanzado nada.
¿Militarizar Conga puede llevar a mas conflictos sociales?
Si la militarizan por tiempo indefinido. Mire, no estamos frente a un campesinado disperso, las rondas campesinas están organizadas, tienen una larga experiencia en organización y están contra el proyecto.
Creo que hemos llegado a un punto muerto. Se puede pretender una “huída hacia adelante” e imponer el proyecto a la mala, pero los costos son mucho mayores que los beneficios.
Digamos que aquí no se ha tenido en cuenta la experiencia de estas jornadas de protesta que se han desarrollado en Cajamarca, y aun así se han impuesto los intereses de Newmont…
Si tú tienes una población en paro durante 3 semanas, el argumento de que son unos cuantos los agitadores se cae por su propio peso. Unos cuatro o cinco agitadores pueden armarte un paro durante uno o dos días, pero tres semanas de paro, no.  
¿Esta visión del gobierno de que las protestas son provocadas por unos “cuantos extremistas” está totalmente equivocada?
Mire, eso mismo le decían a  Humala cuando tenía esas posiciones en el pasado. Lo incómodo para el presidente Humala es que va a terminar reprimiendo a los que hacen exactamente lo que él decía que tenía que hacerse.
“SE REPITE LA HISTORIA”
Según su apreciación, profesor Manrique, ¿Ollanta  Humala ha traicionado a sus electores o es que se ha vuelto pragmático asumiendo el poder?  ¿Es muy drástico llamarlo traidor?
El pragmatismo puede ser una explicación de porqué ha actuado así, pero el hecho mismo de decir o empeñar una palabra y no la cumple, eso es traición a su palabra, es así de sencillo. Podrá revestirse de todos los argumentos. Pero ha incumplido su palabra, y esto es grave más aún si es un militar. Hace poco Humala habló de que los militares era una especie de “guardianes socráticos” de la República.
Claro, Humala lo dijo en un discurso ante las FF.AA…
Así es, y recordemos que Sócrates murió por mantener su palabra, sus amigos le pedían que se retractara o que huyera, pero Sócrates prefirió morir en lugar de traicionar sus principios. Entonces, de qué guardianes socráticos estamos hablando.
Hace un tiempo, usted mantenía una cierta confianza en el gobierno y aún pensaba que Humala tenía una propuesta de cambio, ¿usted ya se desilusionó de Humala, profesor?
Digamos que la confianza se rompió cuando Ollanta Humala decidió deshacerse de sus promesas electorales y gobernar con el programa de los derrotados. Se vuelve a repetir la historia que tuvimos con Fujimori, con Toledo, con García. Un candidato que levanta un programa para llegar al poder, llega al poder y abandona el programa y termina gobernando con el programa de los derrotados. ¿Quienes defienden a Ollanta Humala en estos momentos? ¿No son los diarios Expreso, La Razón, Correo? La base política que estos momentos sustenta a Humala es el Apra y el fujimorismo, a ese punto hemos llegado.
¿Ollanta es más de lo mismo entonces profesor?
Hasta estos momentos, sí. Creo que la caída de 12 puntos en esta última encuesta demuestra que hay un profundo desencanto en relación con su desempeño.
De seguir esta senda Humala, el camino que se avizora es de mayores protestas sociales y el gobierno puede verse tentado a más represión, ¿Ollanta puede terminar rebasado por los conflictos?
Tenemos algo así como 200 conflictos sociales aparte de Conga, tenemos un escenario crecientemente exasperado, un gobierno paralizado, tenemos un premier que ha terminado por deslegitimarse. Habrá que esperar el próximo 28 a ver si Humala pretende dar un viraje, recomponiendo el gabinete, buscando nuevos interlocutores, pero esa es una cuestión que le atañe directamente a Ollanta Humala.

Fuente: http://semanarioelpoder.com/quieren-imponer-conga-militarizando-cajamarca.html

Cumpleaños de Humala en Cajamarca.

lunes, 25 de junio de 2012

PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL PARO EN CAJAMARCA PARA LA INVIABILIDAD DEL PROYECTO MINERO CONGA


La Juventud Obrera Crsitiana Cajamarca, es un movimiento de jóvenes para jóvenes teniendo como base la evangelización, formacion, organización, recreación e incidencia; y hace de conocimiento a la colectividad peruana lo siguiente:

1.- La juventud Obrera Cristiana Cajamarca defiende los recursos naturales que nos ha brindado nuestro Dios porque considera que ninguna tecnología lo va a superar.

2.- La Juevntud Obrera Cristiana Cajamarca da a conocer que rechaza rotundamente la ejecución de proyectos extractivos en cabecera de Cuenca por los daños irreversibles que causan estos a la infinidad de ecosistemas que se desarrollan en esots espacios y permiten a la naturaleza permanezca en equilibrio.

3.- La Juevntud Obrera Cristiana Cajamarca tiene de conocimiento del Proyecto Minero CONGA, el cual se desarrollará en cabecera de cuenca afectando directamente cinco 5 Provincia de la región Cajamarca, por ello, este movimiento rechaza rotundamente el proyecto minero CONGA.

4.- La Juventud Obrera Cristiana Cajamarca pide la inviabilidad del Proyecto Minero CONGA por tratarse de un proyecto extractivo en cabecera de cuenca.

5.- La Juventud Obrera Cristiana Cajamarca se reafirma en el apoyo a este paro indefinido frente a una compañía minera con gran poder económico denominado NEWMONT y BUENAVENTURA, y BANCO MUNDIAL, que son socios de las actividades mineras en cajamarca con el proyecto YANACOCHA y CONGA.

6.- La Juventud Obrera Cristiana Cajamarca se solidariza con las personas que han iniciado un huelga de hambre en la ciudad de Cajamarca para pedir la inviabilidad del Proyecto Minero CONGA, pidiendo al gobierno tomar cartas en el asunto.

7.- La Juventud Obrera Cristiana Cajamarca está indinado por las declaraciones de Ollanta Humala T. ( Presidente del Perú) al reafirmar que el proyecto minero CONGA va, pidiendo a éste reflexione y se ratifique en su declaración.

8.- La Juventud Obrera Cristiana Cajamarca considera que el proyecto minero CONGA no tiene la licencia social, demostrada en estos meses de Paro.

9.- La juventud Obrera Cristina Cajamarca hace de conocimiento que el pueblo de Cajamarca no toma oro, no como oro, no se baña con oro; sino toma agua, se lava con agua, usa agua para la coción de sus alimentos. (declaraciones de Ollanta Humala T. durante su campaña para presidente)

10.- La Juventud Obrera Cristiana Cajamarca pide a la población que haga una reflexión respecto al desarrollo sin destrucción excesiva de los recursos y atentando contra lo mas importante para la vida que es el agua y que Cajamarca puede lograr un desarrollo con otros medios que no sea la minera.

11.- La Juventud Obrera Cristiana Cajamarca apoya el paro y lo seguirá haciendo hasta que el Presidente Ollanta Humala Tasso declare inviable al Proyecto minero CONGA por las razones que la Juventud Obrera Cristiana Cajamarca mencionay por los que la Poblacion Cajamarquina ha venido mostrando.

12.- La Juventud Obrera Cristiana Cajamarca pide que se sancione a los policias que han venido protagonizando actos de provocación y abuso en contra de la población que se encuentra en pie de lucha para declarar la inviabilidad de Proyecto Minero CONGA.

13.- La Juventud Obrera Cristiana pide que se tomen cartas en el asunto respecto a las fuerzas del orden que han venido haciendo abuso de autoridad durante estos días de paro indefinido.

La juventud Obrera Cristiana pide se respete la diferencias de opinión y tambien los recursos naturales y con mayor razón cuando estos se traten de ecosistemas frágiles.

ATTE:

Juventud Obrera Cristiana.

CHOTA RESISTE OPRESION OLLANTISTA: CONGA NO VA.