Cachacos a su cuartel, adios al estado de emergencia.

Gracias por pacificar nuestra pacifica casa señor Valdes.

Hasta cuando protesta Cajamarca es ejemplo, no se cuenta un sólo muerto, heridos varios causados por la fuerza pública. La violencia solo estava en su cabeza Ministro del Interior, huy, señor premier.

En situacion critica estubieron los agentes del estado: ebrios y muertos de frio.
Más soplo el huracan de violencia  en el gabinte de Ollanta.
Brabucones se acabo sus quince minutos de gloria.

Cajamarca esta ganando, libertad en sus calles.
Seguira eterna en los brazos de la paz y la tranqulidad.   

  

El profesor Valdes y ollanta del Ocho.

El profe Valdes resuelve la tarea de Ollanta del ocho en la vencinda del Perù.

Ya tiene su escuela en palacio de gobierno ...

Conflicto conga: Gobernadores y tenientes agentes del gran capital.

¿Conga va?.
Parece que con el estado derechista de Ollanta si va, no importa como. 
(...)

TOLEDO PREOCUPADO POR MILITARIZACION DEL PERU.

“Me preocupa profundamente la militarización de un gobierno que fue elegido en democracia. Me preocupa el jefe de Inteligencia. Me preocupa mucho que el presidente Humala le haga más caso a sus asesores militares retirados que a sus ministros”
(...)
“Estoy preocupado por la gobernabilidad democrática y esa fue la única razón por la que apoyé a Humala en la elección. Quiero ser claro, yo no estoy apoyando al presidente Humala”,
(...)
“Olvidemos el pasado y pensemos qué podemos hacer por el Perú. Humala puede reunirse con los empresarios y decirles que son bienvenidos, pero no pueden tener un cheque en blanco para contaminar el agua o deforestar. El Perú para bien o para mal es un país minero. El 67% del ingreso de las divisas viene de la exportación de la minería. En el corto plazo es imposible vivir sin la minería”, subrayó.

"No estoy diciendo eso, lo que digo es que hay tecnologías modernas que permiten hacer minería responsable. No se debe contaminar o quitar el agua de las comunidades por culpa del oro. No se pueden secar cuatro lagunas sin poner alternativas. No pueden hacer minería sin hacer una relación amistosa con la comunidad. La gente ve que se la llevan entera y está enojada. Además estuvo el candidato Humala, hoy presidente, que decía: ¿Quieren oro o agua? Y decía agua. Ahora Humala quiere agua y oro, déjenme decirle: Agua es vida, el dilema es entre la vida y el oro. Por eso yo opto por la tecnología moderna. Tenemos que evitar que otros con motivaciones extremas radicales de izquierda capitalicen este descontento. El presidente Humala capitalizó esas expectativas y creó su propia bomba de tiempo".

Puede minar el crecimiento y la gobernabilidad. ¿Quién está detrás de Conga? Newmont y Yanacocha, empresas que tienen récord en el Poder Judicial. ¿Qué pasó con Montesinos cuando le quitó la mina a una empresa francesa en una conjunción Yanacocha-Newmont-Montesinos? Recuerden. Tengo otra sugerencia.

CONFLICTO CONGA: VALDEZ DOS, PERU CERO

por : Juan Limay

Conociendo el nuevo acontecimiento dentro del gabinete del presidente Ollanta, tenemos que decir que el partido iniciado en el conflicto de Conga se sigue jugando, ahora en la cancha del palacio de gobierno. Y que en el hay un mediocre profesor del  capitán Carlos que no le gusta el dialogo.

¿Qué llevo a la renuncia del Premier Lerner? ¿Por qué lo reemplaza Valdés?

Tal vez las respuestas lo encontremos en la última negociación que se realizó Cajamarca, donde antes del dialogo se impuso la fuerza pública en las calles con cerca de 4000 efectivos, trasladados a la región de Cajamarca, ante la protesta en defensa del agua. Los mismos que no tuvieron como primer objetivo proteger a la población sino defender los intereses de las empresas trasnacionales como Yanacocha y su proyecto Conga, en las cabeceras de cuenca de las provincias de Celendín, Hualgayoc y Cajamarca.

Las presencias del ahora Primer Ministro Valdés, en su cargo de Ministro del Interior en Cajamarca, fueron ocasiones de la propagación de escenario belicista y confrontacional con la población, al asistir siempre bien resguardado y con el vuelo de aviones y helicópteros militares en Cajamarca.  

Esto era la respuesta militar de un agente del estado que cree que el dialogo no existe sino después del poder de las armas y de los más fuerte.

Aquí hay que recordar que los dirigentes de la defensa de los intereses de Cajamarca y de las fuentes de agua de la región, que asistieron al dialogo convocado por el Primer Ministro Salomón Lerner, acusaron al señor Valdés de tratar de imponerse en las reuniones de dialogo llevadas a cabo en el local de la Municipalidad Provincial de Cajamarca, incitando a la deposición de las protestas sin tregua a negociaciones. Así mismo acusar (Ministro del Interior) a la población de Cajamarca como violentista. Las denuncias de estos hechos fueron hechos por el Presidente de la Región Cajamarca y del Presidente del Frente de Defensa,  organizadores del paro, a minutos de romperse el dialogo en la histórica ciudad de Cajamarca.

Será que Lerner descubrió como todos creemos que le informaron mal y de forma desmedida los acontecimientos que se suscitaban en Cajamarca, en el paro iniciado el 24 de noviembre en la cuatro provincias de la región. Acaso ahora se percato que la medida que firmo en Cajamarca “como el Estado de Emergencia” por sesenta días, fue maquillado por el Ministro del Interior.

 O que acaso como denunciaron en Cajamarca el Ministro del Interior trataba de imponerse sobre el premier y  guiar la negociación e imponerse en los acuerdos que se tomaban en Cajamarca y que impidió que los dirigentes consultarán al pueblo los acuerdos a los que se llegaba.

Acaso el vaso ya se lleno y Valdés, ya no le permitió quince minutos de receso ni al Premier, así como a los dirigentes de Cajamarca.

También, podemos sumarles a ese hecho la detención de los dirigentes de Cajamarca a la sálida del congreso, por funcionarios no identificados del estado, manifestando un abuso de las fuerzas del orden. En todo estos hechos parece haber sólo un actor, que no cree en el dialogo, ni la protesta pacífica, ni en la reivindicación de los interés del pueblo, sino que tan sólo es  un agente que cumple ordenes e impone la fuerza publica, acorde a los interese trasnacionales.

En todos este conflicto el único actor primordial no ha sido el dialogo sino la respuesta militarizada  e impositiva del estado, gobernado por Ollanta y su ministro Valdés. Si en Cajamarca hizo un gol, en Lima otro gol contra su propio arco, va dos a cero; por tanto se merece ser primer ministro del otrora antisistema Ollanta Moises Humala Tasso.

Aunque haga tres goles, en Cajamarca el agua se defiende. Conga no va  y sí se va, Lerner y también Valdés. Pero en Cajamarca conga no va.  

CONFLICTO CONGA: LA LUCHA CONTINUA

A pesar del estado de emergencia los pobladores continuan manifestando su rechazo al proyecto conga que destruira la cabecera de cuenca de cinco rios y cuatro laguans, dos de ellas para convertirlos en basurero con el aval de un gobierno nacionalista desfigurado totalmente entregista.

Varios domicilios de ciudadanos inteligentes y progresistas ecxiben letreros rescatando la defenza de las lagunas, los acuiferos y los bofedales, así mismo han puesto banderas que rechazan el estado de emergencia im´puesto el domingo.

Muchos son los pobladores que se ha n visto perjudicados por la medida del gobierno ollantista, las instituciones y grupos no pueden desarrollar sus actividades con normalidad, ahora son perseguidos sin realizan u organizan eventos colectivos.

Por otro lado nuestra ciudad ahora no sólo se jacta de ser campamento minero, sino ahora a complementado su desgracia al combertirse  en cuartel de unos cuantos brabucones que quieren  tener en la pacifica ciudad del cumbe, su hora de gloria; auspiciados por un ministro del interior agrandado en las fuerza de las armas.

Cajamarca rechaza este accionar dictarial.

La fuerza por el agua  y la tierra tendra mas poder que las armas; sobre todo del actuar sobresaliente de los ciudadanos, de la patria nueva y vigoroza.

Viva el agua, viva la razon y el pueblo.   

PRONUNCIAMIENTO: Los cuatro acuerdos vs. sesenta días de estado de emergencia

Autor(a): Instituto de Defensa Legal

Todos los que participaron del diálogo que se llevó a cabo el día domingo, entre una delegación de cinco Ministros de Estado, presidida por el Premier, Salomón Lerner Ghitis, con autoridades (Presidente Regional) y dirigentes de Cajamarca, han coincidido en reconocer que, luego de más de nueve horas de negociación, se había llegado a los siguientes cuatro acuerdos:

 

- Que el retiro de la maquinaria del Proyecto Conga sería un asunto que manejaría la Defensoría del Pueblo.

- Que se revisaría el informe de impacto ambiental, con la participación de expertos nacionales y extranjeros           del máximo nivel profesional.

- Que se iniciaría la discusión sobre el Plan Regional de Desarrollo de Cajamarca.

- Que se levantaría el paro.

 

Sin embargo, el diálogo se rompió cuando los representantes de Cajamarca, pidieron se les permitiera consultar a la población que se encontraba en los alrededores.

Dicha solicitud no fue aceptada, y se les exigió firmar en ese momento, o de lo contrario los acuerdos quedarían en nada, tal como ocurrió.

 

Ante estos hechos señalamos lo siguiente:

 

1. Reconocer la buena disposición para negociar, tanto de los representantes del Gobierno, como de las autoridades de Cajamarca, hasta antes que se produjera el impase.

 

2. Lamentamos que acuerdos tan importantes para todos no se hayan llegado a concretar.

 

3. No entendemos que el Gobierno, en lugar de permitir la consulta solicitada, la misma que se podía condicionar a un tiempo máximo, haya optado por declarar el estado de emergencia en varias provincias.

 

4. Los representantes del Gobierno debieron contemplar que esa necesitad de consultar, lejos de ser una manifestación de intransigencia, es la forma en que habitualmente actúan los dirigentes sociales, especialmente frente a una población movilizada, a fin de evitar que se les acuse de traición, y que acuerdos convenientes sean rechazados, simplemente por no haber sido previamente informados.

 

En todo caso, este impase se podría haber evitado si los representantes del Gobierno hubieran advertido desde el comienzo que no se aceptaría ningún tipo de consulta, como suele hacerse. Tal vez esta condición hubiera determinado que los representantes sociales recabaran previamente la autorización para firmarla de manera independiente.

 

5. Ni Alan García recurrió al estado de emergencia como medio de solución de conflictos sociales. Esta práctica nos hace evocar, más bien, los años de Fujimori.

Es cierto que ha habido graves e injustificados excesos y disturbios, que no son propios del derecho a la protesta pacífica; aunque hay algunos que la población asegura que han sido cometidos por infiltrados.

Sin embargo, no es cierto que el estado de emergencia se haya promulgado para restaurar el orden, ya que, si bien la protesta sigue siendo multitudinaria, el funcionamiento habitual de la ciudad y de sus alrededores se viene normalizando desde hace varios días.

 

6. Introducir la costumbre de responder a un problema social con el control policial y militar de las calles y de la población, lo único que provocará es el incremento del resentimiento y la desconfianza.

Asimismo, el haber optado por esta drástica medida, cuando ya se había llegado a acuerdos que sólo faltaban ratificarse, puede provocar que en otras zonas en las que hay conflictos similares, la población esté dispuesta a tomar mayores medidas de fuerza con el objetivo de enfrentar dicha intervención policial y militar. Es evidente también que, en esa lógica, quienes se fortalecerán serán los grupos más radicales.

 

7. Tampoco se puede olvidar que el Presidente Humala, ofreció durante su campaña, instaurar una nueva manera de solucionar los conflictos sociales, protegiendo los derechos de todos, y no sólo los de una de las partes. Promesa que debió cumplir especialmente en este caso, ya que fueron sus propios representantes los que advirtieron las irregularidades y deficiencias que había en el informe de impacto ambiental relacionado con el proyecto Conga.

 

El gran desafío: retomar los cuatro acuerdos

Por encima de lo sucedido, lo verdaderamente importante es que ya se habían logrado cuatro acuerdos de la máxima importancia.

 

Para nosotros el acuerdo es mucho más conveniente para el país que la imposición de una medida de fuerza. El consenso es la vía pacífica de solución de conflictos sociales, mientras que el estado de emergencia sólo significa postergar las diferencias y constituye generalmente fuente de violencia y abusos contra la población.

Es por ello que nuestro planteamiento es que se retomen los cuatro acuerdos logrados y se permita que los dirigentes hagan la consulta solicitada, en un plazo perentorio. Si éstos son rechazados, allí sí se habrá demostrado que estamos ante una población intransigente. 

 

De otro lado, la revisión del informe de impacto ambiental de manera independiente y objetiva, como lo plantea uno de los acuerdos, podría ser el medio para corroborar que, tal como lo señala la empresa, el proyecto Conga no tendrá los efectos medio ambientales por los que protesta la población. Si fuera así, estaríamos ante un proyecto sumamente beneficioso para el país, viable y contra el que nadie podría oponerse.