Ideas políticas, investigación, dialogo, movilización y propaganda estatal.

por: Juan Limay

El conflicto conga muestra al estado centralista peruano en toda su faceta dictatorial, discriminador y excluyente del quehacer nacional. Las regiones y los gobiernos locales están limitados en la construcción de la patria fuerte.

Cuando desde el centralista gobierno de Lima se pretende despolitizar el caso Conga nos encontramos que quienes solicitan este pedido, son políticos. Por tanto, nos preguntamos, donde esta el temor de politizar el tema, a caso es por miedo a la legitimización del conflicto Conga,  frente a la intensión estatal de criminalizar la protesta de los pobladores de Cajamarca. Entonces, quienes deberían  canalizadores las expectativas del pueblo, sus preocupaciones y temores.

El dialogo de sordos continua en Cajamarca. En conferencia de prensa no se puede  comunicar el peritaje, no se entra en detalles sobre el tema en si, solo se alardea. Reunirse solo con los interesados en el proyecto,  reunirse a escondidas, reprogramado reuniones; ofreciendo obras y regalos es tratar de comprar conciencias, dista mucho de un interés serio de consensuar. Esto muestra  un gobierno reunte al dialogo técnico planteado desde el ejecutivo. Además, El dialogo  debe ser encaminado hacia los defensores de las lagunas de Conga, ambientalistas, frentes de defensa, productores, sindicatos, políticos, organizaciones vecinales y locales. En resumen  con “los violentistas” como el ejecutivo los caracteriza.

La universidad, en el Perú esta pintada y encajonada en sus cuatro paredes. Con la contratación de peritos internacionales para confirmar, lo que profesionales  de Cajamarca y el Perú decían es desconocer e invisibilisar la capacidad de los científicos peruanos, por tanto es un agravio a la universidad peruana. Lo rescatable del peritaje es la conclusión,  la misma, el Estudio de Impacto Ambiental esta mal. Como desde el inicio decían los profesionales cajamarquinos y peruanos, pudiéndose  ahorrar medio millón de dólares para invertir en  investigación.

Con la movilización de cientos de efectivos militares a Cajamarca y la declaratoria de emergencia. Motivado por una lectura interesada del conflicto en Cajamarca, pretendiendo demostrar autoridad, donde  no hace falta, logrando el efecto contrario, rechazo de la fuerza publica; se perdió miles de soles,  recursos que pudieron ser  bien empleados en la defensa de la patria de las fuerzas oscuras que siegan la vida de los peruanos en el centro del Perú.

 La acción propagandista y victoriosa de los últimos días del plan libertad del gobierno para liberar a trabajadores en Cusco y los últimos acontecimientos: inacción estatal y la falta de transparencia de la información, nos llevan a revisar las acciones, promesas y la responsabilidad del gobierno. La población y la familia demuestran ser mas efectivos en el control y en la búsqueda, que el mismo estado con todos sus recursos, poder y logística. Podrá entonces el estado  con  toda su capacidad, hacer cumplir a empresas poderosas sus compromisos.

Los peruanos tenemos la capacidad de lograr nuestro desarrollo y progreso, invirtiendo en educación, visibilizándonos y participando activamente.  

LA VERDAD DE LAS MENTIRAS

 Por David Roca Basadre.

Publicado en HILDEBRANT EN SUS TRECE  el 27 de abril del 2012.

Antes de asesinar a María Elena Moyano, los terroristas de Sendero Luminoso se dedicaron a difundir todo tipo de calumnias sobre su víctima. Esta campaña servía para que luego de haber convencido a un sector de la población de tan viles acusaciones, el crimen cometido apareciera perversamente “justificado”. De hecho lograron en parte su objetivo.

El método es conocido, goebbeliano, y funciona. Así, luego de vejar a Gregorio Santos y a Marco Arana, negando mayor espacio a sus argumentos, ocultando que son estos los de la mayor parte de los cajamarquinos con respecto al proyecto Conga, la encuestadora de costumbre pregunta si santos y Arana tienen intereses políticos antes que ambientales. Obviamente que los encuestados responden que sí. Como si hacer política ambiental fuera un crimen.

Los encuestadores incluyen en su cuestionario, sibilinamente y siguiendo el guión, a Wilfredo Saavedra, un personaje extremista y de segunda fila inflado interesadamente por la derecha para desprestigiar a los dirigentes más notorios de la causa cajamarquina.

No se dice que el sociólogo Marco Arana tiene formación como ecologista, que ha recibido múltiples reconocimientos internacionales como ambientalista, que tiene más de veinte años al lado de  los movimientos campesinos en defensa de sus tierras, antes de pasar a la política, y que ahora es parte de un grupo político inscrito democráticamente y que se autodefine como ambientalista. No importa si Gregorio santos, como presidente regional, tiene todo el derecho a defender los puntos de vista de sus electores, a los que finalmente se debe, y que por ello mantiene ahora, y mantendrá en adelante, lo mismo que decía durante la campaña electoral (al contrario de otros).

Todo el manejo del tema Conga por la gran prensa- a pesar de que los campesinos cajamarquinos persisten indoblegablemente en la defensa de sus medios de vida- tiene ese color viscoso y desagradable de la media verdad, para presentar avasalladoramente el punto de vista de las mineras solamente.

En esos medios oscuros y poderosos, escriben o hablan los que dicen defender principios como los de libertad y democracia. Y hasta quien parecía la más acendrada encarnación de esos principios – hablo de la periodista Claudia Cisneros – permite que en su pantalla aparezca un cintillo que no explicaba sino contradecía lo que expresaba en ese momento su entrevistado Marco Arana, y se queda callada, genuflexa, rendida.

Y así se ha querido caricaturizar las luchas por las fuentes de vida reduciendo, primero, su dimensión social a consecuencias de la desinformación de los protagonistas reales – que en realidad tienen todo clarísimo porque conocen a los contrincantes mineros de muchos años y saben lo que hicieron y lo que son capaces de  hacer – y, segundo, restringiendo su dimensión política a lo puramente electoral, confinando además ese concepto al de la voluntad ambiciosa de caudillos. Es, claro, parte de la estrategia.

Y sin embargo, la nueva agenda que esta lucha ha puesto al debate se anuncia imparable, toma formas y será sin dudas el contrincante inesperado de los procesos por venir. Porque no se trata de razones en el aire sino de situaciones donde la voluntad de vivir se yergue ante las amenazas del mito extractivista. O del mito exportador.

¿Exagero? Hablemos de Ica: la torva y torpe derecha cuenta que es la tierra de la prosperidad y el pleno empleo. Yo les digo que es la tierra de la próxima gran crisis del agua y del empleo precario más denigrante.  Y que la agenda alternativa tiene allí a uno de sus mayores bastiones.

Video impresionante de Conga. Aqui se ve una fuente de luz extraña.

Video impresionante de Conga. Aqui se ve una fuente de luz extraña.

Raquel Yrigoyen:consentimiento previo, libre e informado.

Raquel Yrigoyen afirma que el gobierno no puede dar pase a Conga si no tiene el consentimiento de los pueblos afectados, así garantice más agua y de mejor calidad para Cajamarca.
Servindi.- Comentario de Raquel Yrigoyen Fajardo ante el mens...aje del 20 de abril de Ollanta Humala dando pase al proyecto Conga:
Abril 21st, 2012 a las 0:38
Sobre la decisión del Gobierno: Va este ejemplo. Así el médico me diga: “no se preocupe señora, ya tengo la prueba del riesgo quirúgico que Ud. podrá superar la operación a corazón abierto”, pero si yo NO me quiero operar, el médico NO me puede obligar. Esto es lo que se llama “consentimiento previo, libre e informado”. Tan simple como eso es el estándar de la Corte Interamericana que el gobierno no quiere entender ni respetar (Sentencia CIDH Saramaka vs. Surinam). Así el Estado diga que hay altas probabilidades de mitigar los impactos hídricos de un megaproyecto minero a tajo abierto, si los pueblos, las comunidades y las rondas campesinas afectadas NO dan su consentimiento, el Estado NO puede imponerles por la fuerza un megaproyecto que, además de secar todo un sistema hídrico, impactará significativamente en sus condiciones de vida y subsistencia, en su visión del mundo, historia, paisaje e identidad cultural… impactos que no se mitigan con reservorios o cisternas. Más allá de lo que digan los peritos, sin el consentimiento de los pueblos, el Estado NO tiene atribución jurídica para imponer un proyecto por la fuerza, sin ponerse por fuera del Estado de derecho. Los ronderos están rondando las lagunas, de acuerdo a su derecho consuetudinario, asi es que con los cientos de militares y policías que el gobierno ha enviado para “garantizar la ejecución” del megaproyecto Conga, esto puede ser la crónica de un baguazo anunciado. Ya basta de gobiernos de facto que no respetan los derechos! Tenemos derecho a un gobierno que respete el art. 1ro de la Constitución. No queremos otro baguazo. No permitamos que nuestro país se enfrente y desangre sólo por responder a intereses sin respeto de los derechos. Apelemos a los funcionarios de buena fe que aún hay en el gobierno y que conocen los DH. que, por favor, le explíquen al gobierno las consecuencias de sus actos. Apelemos al Defensor del P, las iglesias, las personas de buena voluntad: que el gobierno no vaya contra el derecho internacional ni contra el derecho de los pueblos. Tenemos derecho a vivir en justicia, paz, democracia y un Estado social y pluricultural de derecho.

SOBRE LA DECISION DEL GOBIERNO

Más claro este ejemplo. Así el médico me diga: "no se preocupe señora, ya tengo la prueba del riesgo quirúgico que Ud. podrá pasar la operación a corazón abierto", pero si yo NO me quiero operar, el médico NO me puede obligar. Esto es lo que se llama "consentimiento previo, libre e informado". Tan simple como eso es el estándar de la Corte Interamericana que el gobi...erno no quiere entender ni respetar (Sentencia CIDH Saramaka vs. Surinam). Así el Estado diga que se pueden mitigar los efectos hídricos de un megaproyecto minero a tajo abierto, si los pueblos afectados, las comunidades, las rondas, NO dan su consentimiento, el Estado NO puede imponerles por la fuerza un megaproyecto que, además de secar todo un sistema hídrico, impactará significativamente en sus condiciones de vida y subsistencia, en su visión del mundo, historia, paisaje e identidad cultural... impactos que no se mitigan con reservorios o cisternas. Más allá de lo que digan los peritos, sin el consentimiento de los pueblos, el Estado NO tiene atribución jurídica para imponer un proyecto por la fuerza, sin ponerse por fuera del Estado de derecho. Ya basta de gobiernos de facto que no respetan los derechos! no queremos otro baguazo!

TOMADO DE FACEBOOK.

CONGA NO VA: San Marcos-Cajamarca en pie de lucha

PRONUNCIAMIENTO

Ante el mensaje a la nación del presidente de la República Ollanta Humala, emitido el día 20 de abril del 2012 con respecto al proyecto minero Conga de Yanacocha, sobre el estudio de I...mpacto Ambiental; el Frente de Defensa del Medio Ambiente de la Provincia de San Marcos, se pronuncia de la siguiente manera:

PRIMERO. Rechazar contundentemente la viabilidad del proyecto Conga por considerarlo letal para los seres vivos del ámbito de influencia directa e indirecta de la provincia de San Marcos, de la Región y del País. No se puede hablar de una nueva minería en nuestra patria sólo teniendo en cuenta simples recomendaciones digitadas por Yanacocha y sugeridas por los peritos internacionales y hoy confirmadas por el presidente Ollanta Humala.

SEGUNDO. El pueblo de abajo, de la base, no podemos aceptar que un presidente elegido generalmente por la gente excluida del estado por muchos cientos de años en nuestra patria y que durante sus dos campañas electorales ofreció y permitió esperanza de cambio y de transformación social; hoy en día esté capturado por los dueños y señores que siempre gobernaron nuestra patria y gobierne al servicio de los mismos. Repudiamos tal actitud.

TERCERO. El Proyecto minero Conga de propiedad de Yanacocha, está ubicado en la principal zona acuífera de la Región Cajamarca y como tal, no hay mayor razón para intentar maquillar los resultados de varios estudios de impacto ambiental y con ello pretender convencer a una población afectada y aniquilada casi por dos décadas de minería en Cajamarca a fin de convencer y llevar a cabo si o si la explotación de dicho proyecto. La población repudia dichas actitudes tanto de Yanacocha como del mismo gobierno.

CUARTO. Hacemos recordar al presidente Ollanta Humala, que el Perú, nuestra patria, es un país republicano y democrático; por lo que no se puede gobernar de manera autoritaria y verticalista imponiendo proyectos mortíferos en contra de la gran mayoría de la población en este caso de Cajamarca. Por esta razón retamos a Yanacocha y al gobierno a someter la explotación del proyecto minero Conga a Consulta Popular, no sólo de las poblaciones afectadas directamente, sino también de las afectadas de modo indirecto como a toda la provincia de San Marcos.
QUINTO. Hacemos un llamado a las organizaciones sociales de la región, a las autoridades como gobiernos locales y regionales a mantenerse unidos, sin discriminación y sin intereses particulares a fin de defender de manera conjunta, fraterna y democrática las aguas, la tierra, el aire y con ello la vida de todos los seres vivos en nuestra región. Es necesario plantear y ejecutar políticas de gobernabilidad y de desarrollo sustentables basados en la agricultura, la ganadería, el turismo, la tecnificación y la agroindustria afín de asegurar la vida de las presentes y futuras generaciones, no sólo humana sino también de los demás seres vivientes de nuestro planeta.

¡CONGA NO IRA NI HOY NI NUNCA!
¡MOGOL, EL VAQUERO, EL CLARINERO, NO PASARÁN!
¡UNIDAD PARA LUCHAR, UNIDAD PARA VENCER!
San Marcos, 21 de abril del 2012.